ładne, ale jak dla mnie nienajlepsza kompozycja - sporą część zajmują drzewa, do tego góry są mocno zamglone. Na sprzeciw jednak nie zasługuje, więc tutaj --Pudelek (dyskusja) 13:00, 29 maj 2015 (CEST)
Ogromna pojemność (ponad 13 Mb) to zwykłe nadużycie i zamulanie serwerów i internetu, zupełnie też mija się z jakością zdjęcia. Widzialem liczne panoramy zajmujące 2-3 MB i o technicznie lepszej jakości widoczności szczegółów. Jeśli do tego doda się liczne nowe (poprawione) wersje dodatkowo zamulające serwery - to jakość tego zdjęcia jest zupełnie nieproporcjonalna do zajętego miejsca w pamięci serwerów. Ponado ogromna i znacznie przesadzona rozdzielczość utrudnia otwieranie zdjęcia; nie wszyscy dysponują najszybszym internetem. Selso (dyskusja) 20:40, 25 gru 2017 (CET)