Panorama Beskidu Śląsko-Morawskiego w zimie – 17:35, 25 kwi 2009 (CEST)
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 25 kwietnia 2009 17:35:05 | Zakończenie: 16 maja 2009 17:35:05 |
| Wynik: Przyznano | |
- Autor: Pudelek
- Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Beskid Śląsko-Morawski
- Uzasadnienie: klimatyczny obrazek z mało znanego w Polsce rejonu górskiego
- Zgłaszający/a: Pudelek (dyskusja)
- Głosy za:
- Pudelek (dyskusja) 17:35, 25 kwi 2009 (CEST) (automatycznie jako zgłaszający)
- Jantoś (dyskusja) 19:46, 25 kwi 2009 (CEST) Piękny krajobraz
- Albertus teolog (dyskusja) 17:54, 25 kwi 2009 (CEST) (półautomatycznie jako popierający)
- irek0712 (dyskusja) 21:33, 25 kwi 2009 (CEST) Uwielbiam takie krajobrazy.
- Adi (discuss) 21:53, 25 kwi 2009 (CEST) Za wersją poprawioną.
- Chrumps ► 22:58, 25 kwi 2009 (CEST) (ćwierćautomatycznie jako głosujący) - za wer. 2
Za Master Ren' Skrzynka zażaleń 12:39, 26 kwi 2009 (CEST)- allgäu/dyskusja 14:09, 26 kwi 2009 (CEST)
- ImreKiss (dyskusja) 20:56, 26 kwi 2009 (CEST) Well done!
- Paweł z Piastów Zagadaj 16:56, 27 kwi 2009 (CEST)
- Septuater (dyskusja) 20:48, 27 kwi 2009 (CEST)
- Grimsson śmiało dyskutuj 22:37, 27 kwi 2009 (CEST) śliczne
- Za, ale poropozycją 2. Sei (dyskusja) 00:47, 28 kwi 2009 (CEST)
- Za wersją poprawioną. Jackzor ze swoją dyskusją~ 20:48, 28 kwi 2009 (CEST)
- Yarl ✉ 21:28, 29 kwi 2009 (CEST) półautomatycznie za propozycją 2
- --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 20:10, 30 kwi 2009 (CEST) Za wersją 1 czyli oryginalną
- Basik07 (dyskusja) 22:37, 2 maj 2009 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- śmiesznie to wygląda to "automatycznie" :D Pudelek (dyskusja) 17:59, 25 kwi 2009 (CEST)
- nie wiem... ta mgła jest zbędna. Zdjęcie samo w sobie bardzo dobre. Ale na medalowej grafice chciałbym widzieć Beskid Śląsko-Morawski a nie sosy we mgle --tadam (dyskusja) 00:43, 26 kwi 2009 (CEST)
- nie wiem czy uwierzysz, ale mogę cię zapewnić, że ja tej mgły nie wygenerowałem. to raczej normalne zjawisko w zimie. sosów w sumie też nie widzę... akurat po propozycji gdzie stawiałem na encyklopedyczność i ta encyklopedyczność nie spodobała się, tym razem stawiam głównie na klimat... a ten był naprawdę fajny --Pudelek (dyskusja) 01:29, 26 kwi 2009 (CEST)
- oczywiście nie "sosy" tylko sosny :-) --tadam (dyskusja) 21:25, 26 kwi 2009 (CEST)
- A ja myślałem, że sosami nazywasz tą mgłę. A sosy we mgle... oO Jackzor ze swoją dyskusją~ 22:52, 26 kwi 2009 (CEST)
- sos sosem nie pososi... może to z głodu tak? :D --Pudelek (dyskusja) 01:19, 27 kwi 2009 (CEST)
- A ja myślałem, że sosami nazywasz tą mgłę. A sosy we mgle... oO Jackzor ze swoją dyskusją~ 22:52, 26 kwi 2009 (CEST)
- oczywiście nie "sosy" tylko sosny :-) --tadam (dyskusja) 21:25, 26 kwi 2009 (CEST)
- a czemu nie ma w metadanych informacji o aparacie (bo o obiektywie nie wiem czemu nawet na commons nie są wrzucane). D kuba dyskusja 19:55, 27 kwi 2009 (CEST)
- z prostego powodu - bo nie musi być ;P. a tak poważnie: to jest panorama z kilku zdjęć i siłą rzeczy raczej w takich przypadkach w metadanych nic nie ma. niektóre programy do panoram zachowują takie informacje - mój nie. dla informacji - robiłem to aparatem Fuji S9600. tak więc tam o obiektywie żadnej informacji i tak by nie mogło być ;) --Pudelek (dyskusja) 20:15, 27 kwi 2009 (CEST)