Spalone drzewa Jozuego

IMnext (dyskusja) 12:54, 1 mar 2018 (CET) "przeciw". Brak większej wartości encyklopedycznej.

Ale artystycznie dobre i robi niesamowite wrażenie. (Anagram16 (dyskusja) 21:08, 6 mar 2018 (CET))
Dyskusja:
Zdjęcie było za bardzo skompresowane, zmniejszyłem współczynnik kompresji jpg. --Jacek Halicki (dyskusja) 13:42, 25 lut 2018 (CET)
A propos encyklopedyczności chciałbym zwrócić uwagę na rosnący przesyt zasobów Commons głównymi widokami/portretami danego tematu, przy stałym braku wszelkich detali, zastosowań, zmian stanów etc. Rośliny są fotografowane jako takie lub robi się portrety ich kwiatów, których na Commons potem są setki przy pospolitych gatunkach. A ilustracji pokazującej inne detale budowy, środowisko, kwestie ekologiczne, zastosowania - tego wszytskiego brak. Problem z doborem ilustracji do artykułów mają chyba wszyscy piszący je obszerniejsze, do których zdecydowanie przydałoby coś więcej. W tym wypadku głos jest o tyle uzasadniony, że to co napisałem mogłoby wynikać z opisania szerszego gatunku, w tym kwestii pożarów w jego ekologii. Na razie artykuł jest jednak krótki. Kenraiz (dyskusja) 20:30, 9 mar 2018 (CET)