• Autor: Jacek Walicki - konto na commons
• Uwagi: licencja CC-BY-SA, użycie: Organizacja chmur i mgieł
• Koniec głosowania: 22 października 2006 16:36
• Uzasadnienie: Rzadko obserwowane zjawisko meteorologiczne. Trudno znaleźć podobne zdjęcie zrobione z powierzchni ziemi. Zazwyczaj uporządkowana konwekcja jest obserwowana z satelitów lub samolotów. Dodatkowo tutaj zjawisko zachodzi przy ziemi we mgle (lub dokładniej w nisko leżącym stratusie) podczas gdy najcześciej obserwuje się organizacje chmur stratocumulus.
• Głosy za:

1. Patrol110 ^dyskusja 16:48, 1 paź 2006 (CEST) zjawisko jest b. rzadkie, stąd doceniam Twój trud :)
2. Marbra92 (dyskusja) 17:23, 1 paź 2006 (CEST)
3. Blueshade 20:21, 1 paź 2006 (CEST)
4. Allgau ^(UMRÆÐAN) 20:24, 1 paź 2006 (CEST)
5. DingirXul ^Dyskusja 21:42, 1 paź 2006 (CEST)
6. Wulfstan 21:58, 1 paź 2006 (CEST) Dobre, ciekawe i dobrze ilustrujące.
7. PawełS 22:42, 1 paź 2006 (CEST)
8. wow, nadawałoby się na okładkę Zew Cthulhu :) Przykuta 23:08, 1 paź 2006 (CEST)
9. Przemyślałem  Za Lestat 23:52, 1 paź 2006 (CEST)
10. bardzo ładne Roo72 Dyskusja 23:58, 1 paź 2006 (CEST)
11. To jest dla mnie medalowe zdjęcie. Ma bardzo ciekawy klimat. Mastyk 00:39, 4 paź 2006 (CEST)
12. Orlica 01:56, 8 paź 2006 (CEST) Po prostu świetne zdjęcie niezwykłego zjawiska
13.   –– odder 13:41, 8 paź 2006 (CEST)
14. Rienna 19:48 8 paź 2006 (CEST)
15.  Za, Abram 23:19, 9 paź 2006
16. Brosen 09:54, 9 paź 2006 (CEST)
17. Wujaszek re:? 23:09, 9 paź 2006 (CEST)
18. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 15:11, 10 paź 2006 (CEST)
19. Piter^® (mów) 21:42, 13 paź 2006 (CEST)
20. ==wariag== 21:47, 18 paź 2006 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Ponieważ ja to zgłosiłem to trochę więcej uzasadnienia. Moim zdaniem to bardzo rzadkie zdjęcie. Sprawdziłem też zdjęcie satelitarne z tego okresu (z Aqua-Modis) z rozdzielczością 250m, ale z 5 godzin przed 19.05 czasu lokalnego i to z dużą pewnością są "rolls" (wały) mgielne. Jacek włożył na commons jeszcze dwa podobne zdjęcia. Pcirrus.

• jak dla mnie, wypas :) chociaż efekt końcowy zdjęcia nie jest powalający, to samo zjawisko robi wrażenie :) - Blueshade 20:21, 1 paź 2006 (CEST)

a swoją drogą, to to jest coś podobnego do chmur vertebratis (ew. lenticularis), czy coś zupełnie innego? - Blueshade 20:26, 1 paź 2006 (CEST)

• • Tak, wydaje się że tutaj także chodzi o fale grawitacyjne (tak jak w lenticularis) wywołane przez przepływ stabilnego powietrza i przypuszczalnie wymuszone przez brzegową topografię. Referencja jaką znalazłem na ten temat to Stephen D. Burk and Tracy Haack, Dynamika chmur falowych wymuszona przez topografie przybrzeżną, Monthly Weather Review, strony 1438–1455.] Trochę zmieniłem opis - przynajmniej technicznie nie jest to mgła, bo nie dotyka ziemi. Pcirrus.

• Zjawisko bardzo ciekawe i dobrze pokazane, ale czy to zdjęcie na medal... hmm muszę to jeszcze przemyśleć. Lestat 21:40, 1 paź 2006 (CEST)