• Autor: Wikipedysta:Wulfstan
• Uwagi: licencja OK (cc by sa 2.0), użycie: Suwalszczyzna
• Koniec głosowania: 26 czerwca 2005, 14:05
• Uzasadnienie: porządnie wykonana (wektorowo), czytelna mapka, duży nakład czasu włożony przez autora w przygotowanie
• Głosy za:

1. tsca ✉ 14:08, 5 cze 2005 (CEST)
2. PioM _Dyskusja 21:20, 5 cze 2005 (CEST)
3. Basik07 22:17, 5 cze 2005 (CEST)
4. Borch3kawki 22:55, 5 cze 2005 (CEST)
5. Blueshade 23:20, 5 cze 2005 (CEST)
6. -- kocio ✉ 19:09, 6 cze 2005 (CEST)
7. Kpjas ⇔ 09:33, 7 cze 2005 (CEST)
8. piotr (pko) » 17:08, 8 cze 2005 (CEST)
9. ZA Szumyk 10:07, 9 cze 2005 (CEST)
10. Bartekbas 10:03, 12 cze 2005 (CEST)
11. Vuvar1 18:52, 13 cze 2005 (CEST)
12. aegis maelstrom δ 22:17, 13 cze 2005 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Piotr Kuczyński 13:26, 19 cze 2005 (CEST) Czy mapa może byc grafiką na medal? A gdzie pole tworczosci autora?
2. Joymaster 19:38, 20 cze 2005 (CEST) Żartujecie sobie? Uzasadnienie jw.

• Dyskusja:
  • uwaga ogólna: szkoda, że nie posuwa się do przodu projekt umapowienia Wikipedii tak, aby mapy we wszystkich artykułach wyglądały tak samo...
  • szkoda, że obejmuje miejscowości tylko po polskiej stronie, Mariampol to przecież jedno z ważniejszych miast Suwalszczyzny, a na tą mapkę sie nie załapał.
  • Wulfstan, widzę, że eksperyment z grafiką wektorową się udał, jestem pod wrażeniem, a jak komputer nie rzęził? :)-PioM _Dyskusja 21:20, 5 cze 2005 (CEST)
  • Dlaczego niektóre grafiki straszą czymś takim:

W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu pod taką nazwą. Masz do wyboru:

Utworzyć nowy artykuł Suwalszczyzna.png

Poszukać Suwalszczyzna.png w innych artykułach

Sprawdzić listę stron do usunięcia/usuniętych, jeśli stworzyłeś już wcześniej taki artykuł.

Sprawdzić, czy w Wikisłowniku jest Suwalszczyzna.png.

Otwarta strona ma obrazek ale zakładka 'grafika' jest na czerwono. Mam wrażenie jakbym miała rozdwojenie jaźni: to co widzę nie zgadza się z tym co czytam. To nie jest przytyk do tej konkretnej grafiki tak ma więcej obrazków. Basik07 22:17, 5 cze 2005 (CEST)

Takie komunikaty są gdy grafika nie jest opisana, już opisałę.-PioM _Dyskusja 23:05, 5 cze 2005 (CEST)

ja na takie coś odpowiedziałbym: Kampania na rzecz polskich opisów zasobów z commons... - Blueshade 23:22, 5 cze 2005 (CEST)

• Chętnie bym tu legendę widział. Świetna mapa. Borch3kawki 22:55, 5 cze 2005 (CEST)
• Tak, legenda jest potrzebna. Czym się różnią miejscowości - duże czerwone kółka od miejscowości - mniejszych czerwonych kółek i od miejscowości - czerwonych okręgów? Które linie to drogi, które koleje, które granice, które rzeki? To wszystko trzeba dedukować (to nic, że niektóre znaki są oczywiste), powinny być natomiast pod grafiką główną małe grafiki z objaśnieniami... Jak będzie legenda - zagłosuję za. --Julo 19:23, 9 cze 2005 (CEST)
• Wikipedysta:Wulfstan, czy nie sprawiłoby Ci problemu dorobienie legendy? Byłbym, a raczej bylibyśmy bardzo wdzięczni :) Borch3kawki 22:23, 9 cze 2005 (CEST)
• bez legendy i skali mapa nie jest mapą :). rzeki i jeziora zbyt pastelowe, ale to może kwestia gustu Siałababamak 21:46, 10 cze 2005 (CEST)
• Fakt, że na mapie kolory są troszkę ciemniejsze (oryginalnej), ale specjalistą od kolorów (przepraszam resztę jeśli pominąłem) to jest Julo a i Blueshade potrafi jak mu się chce ;) dobrych rad udzielić. Beno Moja dyskusja też pewnie miałby coś do powiedzenia i tak sobie pomyślałem, że może dobrze by było ustalić jednolite kolory (jakiś wzorzec) dla map na Wikipedii. Pobieramy próbkę i jedziemy :) - taki luźny pomysł, niekoniecznie dobry. Pozdrawiam, Borch3kawki 13:09, 15 cze 2005 (CEST)

ja myślę, że to nie jest taki głupi pomysł jakieś luźne rekomendacje stworzyć... ale generalnie, to pewnie w zależności od zastosowania mapki, różne kolory będą tymi idealnymi... - Blueshade 22:58, 15 cze 2005 (CEST)

miałem na myśli typową mapę, taką jak powyższa suwalszczyzna Borch3kawki 06:27, 16 cze 2005 (CEST)

Dobra, oki, nie ma sprawy, postaram się jakąś legendę (mit?:-) dorobić, ale najwcześniej za jakiś tydzień. Pozdrawiam Wulfstan 22:00, 18 cze 2005 (CEST)

• • re: Piotr Kuczyński - pole do twórczości autora jest - np. dobór kolorystyki, rozmieszczenie etykiet i ogólna estetyka pracy... zaręczam Ci, że takie mapki można istotnie zwarzyć - nie pamiętam jakie to konkretnie były mapki, ale były jakiś czas temu nominowane mapki w tym względzie szczególnie słabe - wystarczyłoby porównać - być może ktoś mnie wyręczy pamięcią i wskaże Piotrowi te mapki... pozdrawiam, Blueshade 23:46, 19 cze 2005 (CEST)
    • to że kiedyś były nominowane kiepskie grafiki i przechodziły, to wszyscy wiemy. ale nie jest to żaden argument. nie twierdze, ze mapa jest zła. jest zrobiona bardzo ładnie. moim skromnym zdaniem mapy po prostu nie nadają się do grafiki na medal. ale oczywiście mogę byc w błędzie. Piotr Kuczyński 19:34, 22 cze 2005 (CEST)
      • o my... tamte nie przeszły... wspomniałem tylko o nich, dając argument, że da się skopać mapkę... - Blueshade 20:42, 22 cze 2005 (CEST)
  • To tak trochę do Piotra Kuczyńskiego i trochę do Blueshade'a - akurat w doborze kolorystyki map to na Wiki pola do twórczości bym nie zostawiał (dobrze by było wypracować jakiś standard). Co do reszty zarzutów - dokąd coraz lepsze programy graficzne nie umożliwią nam zrobienia mapy jakiegoś regionu pomiędzy jedną herbatką a drugą (zamiast herbaty wstaw ulubiony napój :) ) dotąd uważam, że tak dobra i czysta praca zasługuje na medal. Pozdrawiam, Borch3kawki 15:54, 20 cze 2005 (CEST)Ps. Widzę, że Piotr Kuczyński nie jest konsekwentny ponieważ za w Czarnej Hańczy zagłosował jednak ;)
    • Bo w tym drugim przypadku to nie jest mapa, tylko diagram. a w przpadku diagramów można spokojnie mówic o pewnym pomyśle autorskim, w odróżnieniu od map, które są jedynie kalka rzeczywistości. Piotr Kuczyński 19:34, 22 cze 2005 (CEST)
    • Racja (konsekwencja - diagram), punkt dla Ciebie, tą uwagę wycofuję i niniejszym odszczekuję. Ale tylko to co po 'Ps', żeby nie było niedomówień ;) Borch3kawki 22:04, 22 cze 2005 (CEST)

• • Kłócić się z dwoma opiniami przeciwnymi wszak nie będę. Zauważę tylko, że mapy są objęte prawami autorskimi, są oceniane pod względem jakości, precyzji, klarowności... kiedyś nawet z nauk geograficznych wyodrębniono dla tego celu kartografię - także nie pojmuję zarzutu... Ale kłócić się zamiaru nie mam. POzdrawiam, Wulfstan 21:12, 21 cze 2005 (CEST)

Mapa może być jak najbardziej na medal.

1. wkład czasowy w wykonanie;
2. staranność wykonania (dla porównania zajżyjcie we wkład tego wikipedysty i pooglądajcie mapki które umieścił (nie krytykuję tutaj owego wikipedysty w łożył w nie również dużo czasu, ale jednak efekt jest wyraźnie inny, wiele z tych map już skasowano)
3. poprawne, zgodne z regułami "sztuki" kartograficznej oznaczenie mapy (czytelność, legenda i inne wymagane parametry)
4. Piotrze zapraszam "do zabawy", zainstaluj Inkscape (Wulfstan rysował mapę zaraz po moim krótkim wprowadzeniu do Inkscape, które napisałem na IRCu, rysował jeden półtora dnia) i prosze narysuj taki fragment mapy i pochwal się potem wrażeniami,... czy taki trud nie zasługuje na uznanie?

Ależ ja nie twierdzę, że autor się nie napracował. Po prostu nie widzę elementu "twórczego". Piotr Kuczyński 19:34, 22 cze 2005 (CEST)

1. to nie jest jakiś generator map, że powiesz sobie tu są współrzędne i spis wymaganych warstw danych i generuj mi mapę...

-PioM _Dyskusja 21:56, 21 cze 2005 (CEST)